Uruguay Escribe Uruguay Escribe Logo APDU
Administrador Web

sep

26

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE USAMERICA, ESTUDIARA LOS METODOS EMPLEADOS PARA EJECUTAR A LOS CONDENADOS A MUERTE

publicado en Judiciales y Policiales | 1 Comentario

La Suprema Corte de Justicia usamericana ha anunciado que decidirá si la inyección letal, usada habitualmente, es un método de ejecución válido o si vulnera el artículo constitucional que condena los tratos crueles y degradantes.

El Alto Tribunal señaló que decidirá sobre esta cuestión de acuerdo con la apelación interpuesta por dos reos de Kentucky que están condenados a muerte. Estos presos argumentan que el ‘cóctel’ de productos farmacéuticos utilizado en las tres dosis genera un sufrimiento innecesario.

Sus abogados señalaron al Supremo que desde hace 100 años no existe un método de ejecución que se adecúe al texto constitucional ni a ninguno de los parámetros legales recogidos en otras leyes.

Los 38 estados que aplican la pena capital en Estados Unidos utilizan la inyección letal. La única excepción es Nebraska, donde se usa la silla eléctrica.

El método implica administrar tres productos químicos por separado: pentotal sódico, que es un anestésico que deja al sujeto inconsciente; bromuro de pancuronio, que paraliza todos los músculos excepto el corazón y potasio clorado, que detiene el corazón, provocando la muerte.

Los abogados de los presos señalaron que al menos la mitad de los reos que han tenido que hacer frente a ejecuciones inminentes en los dos últimos años han utilizado este mismo argumento frente a los tribunales, pero sus demandas han sido archivadas.

Mientras varios tribunales federales han eludido la cuestión, al Supremo le toca ahora enfrentarse a ella.

Fuente:EFE


Comentarios

1 Comentario

  1. Guillermo Caetano el Jueves, 27 dUTC septiembre dUTC 2007 - 14:34

    Mejor que estudiar los métodos para ejecutar la pena de muerte, se disponga a estudiar la forma de abolir ese procedimiento, que es sin duda un camino sin retorno. Castigan el aborto y toleran la pena de muerte. Coincido con Vaz Ferreira en cuanto dice: “los hombres no deben matar a hombres” de lo contrario (y no es una concepción religiosa, que de todas maneras la tengo)estamos negando la esperanza de rehabilitación y la incapacidad de arrepentirnos de haber tomado dicha determinación. Existen exigencias severas en cuanto a la eutanasia a pesar que uno pretenda justificarla como forma de mitigar el sufrimiento. Entonces me pregunto, no aliviaría más nuestra conciencia abolir la pena de muerte que convertirnos en verdugos? Esas son las incongruencias que tenemos los humanos y que están en la condición misma de lo que somos. Pero también queremos alcanzar metas mas altruistas y esto es una oportunidad.

Nombre: (obligatorio)

Email: (obligatorio)

Web:

Comentario:

  • Recibir Novedades

      Ingresa tu correo para recibir las noticias directamente en tu computadora

      Mas informacion

  • Sindicacion

  • Diseño