
Powered by miarroba.com
Jul
25
El total silencio del presidente Tabaré Vázquez sobre las modificaciones del sistema tributario generó preocupación en la bancada parlamentaria del Frente Amplio, que reclamó información pero se comprometió a votar el proyecto con rapidez.
El Presidente Vázquez calificó como “contaminantes” los reclamos “empujados por la ansiedad” en torno a los cambios en la reforma tributaria.
En la columna “Presidencia Opina”, que publica en el sitio web de la Presidencia, expresó que “en la gestión del gobierno la tecnocracia, el voluntarismo y la falta de visión amplia y larga a la vez, son igualmente nocivos” y defendió la decisión de mantener en secreto los cambios al Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (Irpf) con el argumento de que “sería simpático pero irresponsable adelantar hoy los montos de tales modificaciones o la fecha en que las mismas comenzarán a regir”.
El editorial publicado por la Presidencia quitó peso a la responsabilidad del ministro de Economía, Danilo Astori, en la elaboración del proyecto, al tiempo que dejó claro que Vázquez no responderá a la influencia única de su titular de Economía.
El mandatario considera que resolver el futuro del sistema tributario “es una tarea del Consejo de Ministros en su conjunto pues las políticas de gobierno son -valga la redundancia- del gobierno y no de tal o cual Ministerio o de tal o cual equipo ministerial”.
Sin embargo, en la bancada oficialista prima la visión de que el gobierno no está limitado al Poder Ejecutivo, por lo que en los últimos días hubo varios pedidos de información al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), que no obtuvieron respuesta.
Algunos integrantes de la bancada consultaron al respecto al asesor de Macroeconomía de la cartera, Andrés Masoller, que concurrió al Parlamento para informar sobre el proyecto de rebaja de IVA a frutas y hortalizas, pero el jerarca no brindó ningún dato respecto a los cambios en el sistema tributario.
Si bien el Parlamento no tiene potestades para alterar las cifras presentadas por el Poder Ejecutivo, algunos legisladores consideran que se podría presionar para hacer cambios en caso de considerarlo necesario.
El diputado Héctor Tajam (MPP) indicó a Ultimas Noticias que “nosotros no podemos alterar la cifra del mínimo no imponible porque implicaría un cambio en la recaudación, pero podríamos decir que no lo votamos si no estamos de acuerdo”.
Por su parte, el senador Eduardo Lorier (PCU) insistió en la necesidad de un mínimo no imponible equivalente a media canasta básica ($16.000) y afirmó que cuando las modificaciones lleguen al Parlamento “vamos a querer conocer el fundamento de las cifras y fechas que se envíen. No podemos votar las cosas sin preguntar. Lo que queremos es conocer los fundamentos, tener un análisis político que nos demuestre que la cifra que se envía es lo máximo que se puede alcanzar”.
Sin embargo, la posición mayoritaria es aprobar el proyecto “como venga”. El senador Carlos Baráibar (AU) señaló que “sería deseable que no hubiera cambios” aunque admitió que “el Parlamento verá lo que resulta más conveniente”.
El diputado Roberto Conde (PS).se inclinó por “sacarlo muy rápido” y afirmó que la idea es ingresar la propuesta a la Cámara antes del 18 de agosto o citar a reuniones extraordinarias para tratar el tema.
Si bien aclaró que “no se votará a carpeta cerrada”, afirmó que se analizará “lo más rápido posible”.
La misma idea fue sostenida por el diputado Edgardo Ortuño (VA), quien se pronunció a favor de “votarlo rápidamente con los acuerdos que se logren a nivel del Poder Ejecutivo”.
Por su parte, el diputado Horacio Yanes (NE) dijo que confía en que el tema “venga muy masticado. No podemos ponernos a hacer fuegos de artificio ni propuestas fantásticas. Habrá que respaldar lo que venga”.
Fuente:U. Noticias





