Uruguay Escribe Uruguay Escribe Logo APDU
Autor
PARA QUE PUEDAS COLABORAR CON URUGUAY ESCRIBE
¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com  

Predominaron las cifras y estadísticas en la sesión de la Cámara de Diputados. Dio trabajo pero finalmente se aprobó.

Los diputados le dieron su voto positivo por 54 en 55 al proyecto de reforma del IRPF y de otros aspectos tributarios tras un largo debate que casi siempre estuvo en ebullición y luego de dos cuartos intermedios promovidos por la bancada del Frente Amplio que tuvieron como cometido consultar y coordinar con el Poder Ejecutivo hasta dónde era posible ceder en algunos artículos del proyecto que la oposición puso en tela de juicio.

El tratamiento de la ley, de 35 artículos de extensión, fue vertiginoso y acelerado. Casi en offside. Durante las 7 horas que duró la sesión, el proyecto tuvo críticas, amenazas, promesas, defensas y hasta hubo quien ayer mismo presentó aceleradamente un proyecto alternativo al que estuvo en discusión: el diputado Iván Posadas, del Partido Independiente; el mismo legislador que interpeló al ministro de Economía por la reforma tributaria de una manera tan anticipada, que lo hizo antes de que ésta estuviera vigente.

Ayer hizo más o menos lo mismo y al final fue el único representante que votó en contra el proyecto en general aunque pudo introducir un aditivo de su puño y letra al articulado.

Sabido es que la reforma del IRPF comenzará a regir a partir del primer día del mes siguiente a su promulgación y en ese sentido, desde la bancada de legisladores del gobierno se trabaja en procura de que el proyecto sea ley desde el lunes 1º de setiembre.

Quizá sea por esa premura que durante el debate de ayer se notaron exposiciones algo verdes en defensa de algunos de sus artículos.

A manera de ejemplo, el mismo Frente Amplio primero defendió y votó a favor y luego lo hizo en contra, dos de sus artículos que ahora el Poder Ejecutivo deberá volver a redactar de manera diferente.

Fueron los incisos referidos a la creación de una tasa a las entidades financieras supervisadas por el BCU.

Sería perogrullesco afirmar que el proyecto de reforma del IRPF es una iniciativa meramente económica.

Lo es de tal forma que el 98,5% de las intervenciones de ayer de los legisladores tuvieron en mayor o menor medida alusiones a porcentajes, cifras, estadísticas en desmedro de diatribas de corte político.

“Con esta reforma, el gobierno está renunciando a 2 mil millones de pesos aunque sin afectar el equilibrio fiscal”, gritó el diputado Alfredo Asti, de Asamblea Uruguay, que desde ayer pasó a ser el “nuevo soldado” pero del ministro Astori, como lo bautizara el diputado Jorge Gandini.

El mote castrense que abandonó recientemente Washington Abdala fue aceptado con gusto por Asti, vale aclarar.

“El 57% de la población rechaza el IRPF, el 24% lo aprueba y al 13% le es indiferente. Nosotros decimos para que quede bien claro: vamos a derogar el IRPF cuando seamos gobierno”, subrayó el diputado Carlos González Alvarez, de Alianza Nacional, que adelantó que su bancada blanca votaría “en contra” el proyecto en general pero que acompañaría “algunos artículos” en particular.

El quincista José Amorín Batlle tildó de “injusto” el IRPF y aportó lo suyo para que, durante una larguísima hora, la cámara se sumergiera en una discusión bizantina para ver si es cierto o falso que el pasado gobierno entregó la administración del país al Frente Amplio con un 2% y no con un 3% de déficit fiscal en el PBI.

Iván Posada aseguró que con el IRPF “se recauda un 150% más que cuando estaba vigente el Impuesto a las Retribuciones Personales” y en un intento por ostentar el mascarón de proa en contra del proyecto remitido por el gobierno, agregó que “el 46% de la recaudación del IRPF proviene de los 2 deciles más elevados”.

El frentista Gonzalo Mujica prometió “más cambios” en la forma de tributar el IRPF y que, por eso, “votamos animadamente este proyecto”.

Carlos Gamou criticó a los pasados gobiernos por no reformar el sistema tributario.

Jorge Gandini dijo que el gobierno “mintió” cuando explicó el IRPF y Washington Abdala anunció que su Partido Colorado presentará un proyecto de ley que eximirá de impuestos por la eternidad a las pasividades.

Por unanimidad y en forma sorpresiva, los diputados rechazaron ayer dos artículos del proyecto de reforma del IRPF remitido por el Poder Ejecutivo.

Fue algo inesperado el desenlace que tuvieron esos artículos y su análisis resultó un tanto engorroso, ya que en principio la bancada del Frente Amplio los había defendido, luego aceptó que los mismos volvieran a la Comisión de Hacienda para un estudio más acabado y finalmente, tras un cuarto intermedio, votó en contra de ambos, sumando sus votos a la oposición.

Los dos incisos aluden a una tasa que el gobierno crea con el cometido de regular el sistema financiero. Son los artículos 26 y 27 del proyecto que mañana tratará el Senado.

La tasa se iba a aplicar a las “instituciones de intermediación financiera, casas de cambio, AFAP, empresas de seguros, a la Bolsa de Valores, a las calificadoras de riesgo, a los emisores de oferta pública, a los corredores de bolsa y a las administradoras de Fondos de Inversión y los Fiduciarios profesionales”.

Fuente:La República


Comentarios

Nombre: (obligatorio)

Email: (obligatorio)

Web:

Comentario:

Imagen del Día
Pincha en ella para ampliarla
Ofrecida por www.whatatop.com
SLINGSHOT
BASEBALL
JEWELTHIEF
MAGIC BALLS
MISSION MARS
REDBEARD
RIGELIAN HOTSHOTS
SMASHING
SPACE FIGHTER
SURFSUP
TETRIS
WARRIOR
3D REVERSI
ALPHA BRAVO CHARLIE
THE PROFESSIONALS
4x4 RALLY
TANKS
INDIANA JONES
EMILI GRACE
CONECTA 4
FLY PLANE
FORMULA FOG
A.L.I.A.S.
A.L.I.A.S.-2
LITTLE SEPHERD
OFFICE PAINTBALL
WILD WILD WEST
WHEELERS
NINJA-2
WAR ON TERRORISM
TRAP SHOOT

BATTLE PONG
BATTLE SHIPS
BUBBLE TROUBLE
NORDIC CHILL
DISC GOLF
TETRIS
SNAKE
DR.CARTER
MAHJONG
BLOX-2
BUG ON A WIRE