
Powered by miarroba.com
Oct
14
La Comisión de Constitución y Legislación del Senado iniciará el tratamiento del pedido judicial de desafuero al senador Julio Lara ante la denuncia promovida por “difamación e injurias” por parte del vicepresidente Nin Novoa.
Como se recordará, la denuncia del presidente del Senado contra Lara está fundamentada en dichos del legislador sobre los viáticos del vicepresidente, así como el eventual incumplimiento de sus obligaciones respecto a la pensión alimenticia de sus hijos.
El pedido de desafuero fue cursado al Poder Legislativo por el juez Sergio Torres Collazo, titular de la sede penal de 3er. Turno, quien quiere interrogar a Lara por una denuncia penal que realizó el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa el 7 de agosto.
En el plenario del Senado se requieren 21 votos para el desafuero, por lo que no basta sólo con la postura del Frente Amplio (17 voluntades).
Mañana los integrantes del grupo parlamentario empezarán con el tratamiento del asunto en función del planteo judicial, al que todos por el momento desconocen, para luego definir cuándo comparecerá el denunciado Lara y si corresponden hacer lo propio con el denunciante Nin Novoa.
“La posición de nuestro partido es darle trámite y no dejar este tema pendiente; consideramos que es delicado, ya que hay un pedido del Poder Judicial. Si bien no voy a entrar al fondo del asunto ni nada que se le parezca, creo que corresponde hacer las actuaciones pertinentes al igual que lo hemos hecho en los demás casos, en los que siempre hemos preferido trabajar y acelerar los trámites para no dejar pendiente un tema de esas características”, planteó el senador Francisco Gallinal el 7 de octubre en la Comisión, según el acta de la sesión a la cual accedió LA REPUBLICA.
Agregó que “no sé qué es lo que se piensa instrumentar, pero en principio quiero trasmitirles que el senador Lara Gilene no tendría ningún inconveniente en comparecer si fuera necesario.
Luego seguiríamos con lo que los miembros de la Comisión dispusieran, ya que hasta el momento no hemos pensado en ninguna otra alternativa”.
Por su parte, el presidente del grupo parlamentario, el colorado Julio María Sanguinetti, opinó que “si bien la Comisión de Constitución y Legislación tiene pendientes varios asuntos de esa naturaleza, relativos a juicios políticos, el tratamiento del desafuero de un legislador parece extraordinariamente prioritario. Por lo tanto, comparto lo expresado en cuanto a que sería preferible que lo resolviéramos lo antes posible”.
El senador socialista Reinaldo Gargano señaló que “estamos de acuerdo con el planteo de que el senador concurra a la Comisión a fin de examinar el asunto en cuestión, pero no para realizar los descargos, porque eso lo tendrá que hacer ante la Justicia”.
“Si así correspondiere”, acotó Sanguinetti. Gallinal estimó pertinente invitar a Lara para este martes.
La legisladora Margarita Percovich (Vertiente Artiguista) sostuvo que “sería importante que también compareciera el señor presidente del Senado ¬es más, así lo solicitó¬ a los efectos de exponer sus fundamentos”.
Sanguinetti puntualizó: “La mecánica que habíamos planteado era que, frente a la solicitud de desafuero, concurriera el legislador acusado, pero si el presidente del Senado también desea concurrir, propongo que se altere el orden y asista éste en primer lugar, porque es quien hace la acusación que motiva la solicitud de desafuero presentada ante la Justicia. Pienso que ese sería el orden, si no hay otra sugerencia”.
Hasta el momento ninguno de los senadores de la Comisión tuvo acceso al fundamento del pedido de desafuero del legislador nacionalista Julio Lara, según se desprende de lo conversado en la sesión de la Comisión de Constitución y Legislación el pasado martes.
“Ninguno de nosotros ha tenido acceso al fundamento de esto. Recuerdo que cuando se planteó el desafuero del senador Michelini, estudiamos los antecedentes y estuvimos en una tesitura un poco diferente porque entendimos que la sede se había adelantando y no había mérito para eso”, expresó Carlos Moreira (Alianza Nacional).
Por tanto, “no tengo ningún inconveniente en recibir al presidente del Senado, pero me gustaría ver lo que hay; por lo menos, querría tener acceso a lo que ha llegado a la Comisión, porque la verdad es que no conozco los fundamentos ni cuál ha sido el curso del expediente judicial”.
Gargano coincidió y expresó que “antes de convocar a nadie, veamos nosotros el texto de lo que ha remitido el Juzgado. No tendría inconveniente en seguir ese procedimiento; me parece que es normal”.
“La solicitud es lo único que hay”, precisó Percovich. Y Moreira preguntó: “¿No hay expediente judicial?”. En su calidad de presidente de la Comisión, Sanguinetti indicó que “hay un expediente ¬estaba junto a la solicitud de la Justicia¬ pero no lo vi. Es la denuncia del presidente del Senado”. “Yo no vi nada”, respondió Moreira. “Yo tampoco lo vi”, acotó Percovich.
Gallinal propuso que “a la luz de lo que nos estamos enterando y de lo que plantearon los senadores Moreira y Gargano, parecería que lo que tenemos que hacer el martes que viene es un intercambio entre nosotros con todos los antecedentes que están en el Senado, provenientes del Poder Judicial, para luego definir este tema”.
Personalmente, agregó, “pienso que es de toda lógica que comparezca el senador al que se pide el desafuero; así se ha procedido siempre. En este caso hay una peculiaridad, que generalmente no se da, y es que quien promovió la denuncia es el vicepresidente de la República, el presidente del Senado”.
“No creo que sea del caso ¬que yo sepa¬, cuando se promueve un desafuero, que el denunciante comparezca ante la Comisión. Como en este caso se trata del vicepresidente, no querríamos enredar la madeja de tal suerte que compareciera él también”, dijo Gallinal.
Se definió que el asunto será este martes el primer punto del orden del día, “con todos los antecedentes, para leerlos previamente, que se reflexione y se decida qué pasos dar”.
Fuente:La República





