Uruguay Escribe Uruguay Escribe Logo APDU
Administrador Web

El texto sustitutivo de la actual Ley de Prensa (16.099) entró en el Senado pronto para ser aprobado, pero regresó a la comisión de Constitución y Legislación porque el martes pasado, cuando se trató la iniciativa, varios legisladores brillaron por su ausencia y también sus suplentes. Se ve que les interesaba mucho el tema.

Uno de ellos fue el senador colorado Julio María Sanguinetti (Foro Batllista), quien ayer pidió durante la sesión que el proyecto volviera a comisión para “profundizar” sobre sus contenidos. La moción se aprobó por unanimidad.

El blanco Carlos Moreira (Herrerismo), que votó el pasaje al plenario, se alineó con la posición del ex presidente. “No es que me haya arrepentido [de votar la nueva Ley de Prensa]. Es que [Sanguinetti] planteó que quería estudiarlo porque él no había estado en la sesión y algunos legisladores blancos (Sergio Abreu y Francisco Gallinal) tampoco. Me pareció razonable el pedido, porque Sanguinetti es periodista. Pero no tengo objeciones. Es simplemente porque faltaron varios integrantes de la comisión”, explicó a La Diaria.

Con el argumento de que debe ser una ley aprobada por unanimidad, el oficialismo acompañó ese retorno a la comisión, que ayer volvió a tratar el proyecto.

En ese marco, el senador blanco Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) solicitó que se hicieran consultas a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) porque “es la que va a aplicar la ley” y por lo tanto tiene que determinar “si es un instrumento válido y también si lo comparte”, según alegó en diálogo con la diaria.

Asimismo citó a la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) porque “son los interesados”, aunque justamente el gremio fue uno de los redactores del sustitutivo, en conjunto con otros actores: el Ministerio de Educación y Cultura (MEC), la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc), el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur), el director del semanario Búsqueda, Claudio Paolillo, y el abogado penalista Juan Fagúndez.

“En términos generales [la propuesta] me parece correcta, pero quiero ver con más precisión si ése es el remedio para el tema.

Y ésta, te diría, es una posición del partido, pero no estamos en contra”, aclaró Gallinal.

Desde el Partido Colorado, al ser consultado sobre el proyecto, el senador Juan Justo Amaro (Lista 15) no se expidió al respecto.

“Te soy totalmente franco, no te puedo contestar si tenemos o no objeciones”, señaló. Por su parte, la senadora frenteamplista y miembro informante, Margarita Percovich (Vertiente Artiguista), aseguró que no se le dará largas a la aprobación y que “seguramente” la semana que viene pasará nuevamente al plenario de la cámara alta.

Entre las reformulaciones más importantes a la actual Ley de Prensa se encuentran la eliminación del delito de desacato por ofensas y la introducción de la posibilidad de probar la verdad o verosimilitud de las supuestas ofensas, las cuales a su vez estarán condicionadas por la existencia o no de un interés público en la divulgación de los dichos o de la noticia y también si hubo o no “real malicia”.

Fuente:La Diaria


Comentarios

Nombre: (obligatorio)

Email: (obligatorio)

Web:

Comentario:

  • Recibir Novedades

      Ingresa tu correo para recibir las noticias directamente en tu computadora

      Mas informacion
  • Sindicacion

  • Diseño