Uruguay Escribe Uruguay Escribe Logo APDU
Administrador Web

nov

8

JULIAN MURGUIA HUGHES, ES UN TERRORISTA DIGITAL QUE ESCRIBE PARA BUSQUEDA ? BUSQUEDA NO VERIFICA LA IDENTIDAD DE QUIENES ESCRIBEN EN EL SEMANARIO ? LA DERECHA NO SE DA CUENTA DEL ENORME PERJUICIO QUE NOS PUEDE CAUSAR A TODOS LOS URUGUAYOS ?

publicado en Noticias Uruguayas | 2 Comentarios

Tanto el Banco Santander como el sindicato de AEBU desmintieron de forma terminante que dicha entidad bancaria se vaya a retirar de la plaza financiera por el hecho de que un eventual gobierno de José Mujica supuestamente genere “inestabilidad y desconfianza en los ahorristas”. Terrorismo digital ? intento de perjudicar a Uruguay ? Aebu lo calificó de acto terrorista. Y lo es realmente.

El rumor sobre la posible retirada del mayor banco privado de plaza financiera uruguaya fue lanzado a través de una carta publicada por el semanario “Búsqueda” en la edición del jueves 29 de octubre 2009, bajo el título “El viaje a Europa de la fórmula Mujica-Astori”, cuyo autor es Julián Murguía Hughes.

En la misiva esta persona sugirió que la gira de Mujica y Astori por Europa (que no se sabe si se concretará) no tiene un objetivo proselitista, sino que el trasfondo del viaje es por la retirada del Banco Credit Agricole (que se produjo dos días antes de las elecciones nacionales del 25 de octubre) y por la eventual ida del Banco Santander.

“¿Qué está pasando? ¿Qué es lo que la fórmula presidencial del Frente Amplio sabe y le oculta al pueblo uruguayo? ¿Será que el Banco Santander también ha tomado la decisión de irse de Uruguay? ¿Por qué? ¿Será que el viaje tiene como fin postergar ambas decisiones hasta después de las elecciones de noviembre? ¿Será que esos bancos no quieren correr el riesgo de que Mujica, si gana, cumpla con su objetivo de nacionalizar toda la banca?”, escribió Murguía Hughes en la carta que envió a “Búsqueda” y que el semanario publicó el jueves 29 de octubre.

Luego de conocerse el contenido de la carta, a la que se suma un mail que circula bajo la modalidad de “cadena”, en donde se repite la misiva, el “rumor” comenzó a escucharse en “la City” y a generar más que inquietud, rechazo.

El presidente de AEBU, Gustavo Pérez, dijo en diálogo con LA REPUBLICA que “generar este tipo de rumores tocando resortes que pueden poner en riesgo al sistema financiero es propio de ser calificado como un acto criminal, un acto de terrorismo, porque no tiene otro objetivo que sembrar desconfianza en un candidato presidencial para obtener un rédito político”, sentenció.

“Cuesta creer que los intereses en ganar una elección, en tener una cuota de poder, en un puñado de votos se antepongan ante los intereses del país”, agregó el titular de AEBU.

“Quiero despejar totalmente cualquier duda sobre la permanencia del Banco Santander en nuestro país y llamar a la reflexión a las personas que difunden estos bolazos”, subrayó el dirigente gremial.

“No descartamos que haya gente organizada detrás de estos rumores porque sabemos que hay interés en que el mail circule masivamente para dejar sembrada la duda sobre el futuro del Banco Santander”, enfatizó.

“Estas expresiones son falacias y son perjudiciales para el país, por eso alertamos a la población ante este tipo de situaciones y, como corresponde, las rechazamos tajantemente”, dijo Pérez.

“Creo que el sistema político debería de condenar esto porque, al igual que en la últimas horas, un ex presidente de la República acusó sin prueba alguna a un sector político del Frente Amplio de tener conexiones con el sonado caso Felman, también se tiran estos bolazos sin fundamentos sobre la estabilidad del sistema financiero”, reflexionó el presidente de AEBU.


Comentarios

2 Comentarios

  1. JUAN DELLEPERE el Domingo, 8 dUTC noviembre dUTC 2009 - 12:08

    ¿Y que me cuentan ahora los defensores a ultranza de una supuesta libertad de prensa? ¿Se puede tolerar el terrorismo mediático,(tanto o más destructor que un explosivo),o es responsabilidad de cualquier estado combatir CUALQUIER FORMA DE TERRORISMO que atente contra su seguridad?. Y ESTO ES VÁLIDO para cualquier forma ideológica que adopte el Estado víctima de la agresión. Es una simple cuestión de supervivencia. Es lícito permitir que los medios digan lo que se les ocurra cin censurar absolutamente nada. Pero también es lícito repeler cualquier agresión y prenderle fuego a ese medio y borrarlo de la faz de la tierra junto a sus propietarios. Y no me salgan ahora con absurdas consideraciones morales a las cuales recurren los burgueses cuando alguien quiere ponerlos en su lugar. Trotsky decia con justeza que la moral de una sociedad es la moral de su clase dominante. Y desde que nosotros no la integramos no estamos abligados a respetar sus normas. Por eso debemos aplicar la vieja ley del oeste: un juicio justo y después los colgamos. SERA JUSTICIA.

  2. Jainko Iratzo el Miércoles, 13 dUTC enero dUTC 2010 - 13:22

    Típico de los radicales de izquierda. Alcanza con que alguien haga una pregunta incómoda para que salgan a enchastrar y a acusar al preguntón de ser terrorista. Lei la carta y en ningún lugar afirma que no haya confianza en el Banco de Santander, el autor tan sólo pregunta ¿que está pasando? ¿cual es el motivo de tan intempestivo viaje a Europa? Alcanzó con que el Sr. Murguía preguntase para que saliesen los mandaderos de siempre a enchastrar y tratar de desviar la atención de las preguntas que él si hace, acusándolo de afirmaciones que él no hace. El resultado final fue que Mujica y Astori suspendieron su viaje para no tener que dar explicaciones de a que iban a Europa. Que esa era la pregunta y el tema reales.

    Los que tanto se preocupan por el supuesto perjucio que le podría causar al país la carta del Sr. Murguía son los mismos que tanto aplaudieron en el año 2002 a Tabaré Vazquez cuando se fue de gira a intentar que no se le prestase plata a Uruguay para hacer frente a la crisis de la cual gracias a las gestiones del Presidente Batlle y pese a los intentos de Tabaré, el país pudo salir. Son los mismos que en 1973 salieron a aplaudir los comunicados 4 y 7 de la dictadura militar que asoló el Uruguay.

    Me causa risa que juancito delleperre, quien se define como trotskysta y anti-americano, utilice justamente un ejemplo de los Estados Unidos para afirmar cómo se debería proceder.

Nombre: (obligatorio)

Email: (obligatorio)

Web:

Comentario:

  • Recibir Novedades

      Ingresa tu correo para recibir las noticias directamente en tu computadora

      Mas informacion

  • Sindicacion

  • Diseño