nov
11
DANIEL “EL CHIVO” GARCIA PINTOS: VAMOS A APOYAR AL QUQUI QUE SI GANA SEGURO ME DA UN CARGUITO
publicado en Politica y Partidos | 0 Comentarios
El conocido diputado diputado de derecha rosada Daniel García Pintos, que dejará su banca al finalizar la corriente Legislatura, cree que perdió por falta de recursos económicos para enfrentar la carrera electoral. O habrá sido porque la gente prefirió votar a otros ?
Hará campaña por el candidato nacionalista Luis Alberto Lacalle pero no habrá pintadas de la brigada “Palo y Palo” porque el sector ni siquiera tiene pintura.
El legislador valoró el crecimiento del Partido Colorado y dijo que examinará la posibilidad de volver a postularse para ocupar una banca parlamentaria en el futuro.
-¿Qué evaluación hace del resultado de las elecciones para el Partido Colorado?
-Muy buena. El Partido Colorado ha subido un 70% y pasó de tres a cinco senadores y de 10 a 17 diputados. Es muy importante porque es impensable el país sin un Partido Colorado fuerte.
-¿A que factores atribuye el cambio?
-En parte al proceso de renovación pero también al retorno del “voto prestado” en el 2004. La gente comenzó el proceso de retorno al partido porque se dio cuenta que no debió irse. Fueron engañados por un Frente Amplio (FA) que les pidió el voto y cuando llegó al gobierno no hizo las cosas correctamente.
-Sin embargo, la caída más fuerte respecto a las elecciones pasadas se produjo en el Partido Nacional. ¿Adónde fueron esos votos?
-A los dos lados. El Partido Colorado creció con “votos prestados” que estaban con el FA o con los blancos. Es probable que los blancos hayan decidido venirse con nosotros o irse con el FA.
-Su salida del Parlamento, ¿es consecuencia de la renovación del Partido Colorado?
-No. En parte puede incidir la fuerte votación que tuvo la lista 10 en Montevideo pero fundamentalmente se debe a que no tuvimos recursos económicos suficientes para encarar la campaña electoral.
Los pueblos sin recursos materiales siempre han sido superados por los de más recursos y los más fuertes pasan por encima de los débiles. En la actividad política pasa lo mismo.
Renovación y falta de recursos van de la mano. Ahora estamos actuando para hacer una transición con dignidad y a trabajar por el balotaje.
-¿Se sintió respaldado por la familia policial y militar o esperaba más apoyo?
-No he hecho ese análisis. Hubo gente que no me votó porque ni siquiera se enteró que estaba en la Lista 15 y eso es producto de no poder hacer campaña televisiva. Aún así, sacamos casi 15.000 votos en Montevideo pero no pudimos retener la banca.
-¿Continuará en política?
-Sí. Ahora trabajaremos por Lacalle hasta el balotaje y luego Dios dirá. Por ahora mantendremos abiertos cuatro locales y después del 29 de noviembre quedaremos con la Departamental de Agraciada y San Martín.
-¿Hará campaña por Lacalle?
-Conversaremos en los barrios, con los amigos, para explicar las razones para votar. También dejaremos abiertos cuatro locales y pondremos pabellones nacionales y la consigna: “Ahora votamos por la Patria. Lacalle Presidente”.
-¿Va a mantener en actividad la brigada “Palo y Palo”?
-Claro. Nuestro grupo sigue funcionando y además tenemos por delante las municipales. Yo no iré en ninguna lista pero esa es una etapa hacia el futuro.
-¿Habrá pintadas de la brigada para convocar a votar al Partido Nacional?
-No sé, porque la primera etapa de la campaña insumió mucho esfuerzo y gastos.
En este momento ni siquiera se cuenta con disponibilidad de pintura. Incluso deberíamos entregar tres de los locales pero los vamos a mantener con esfuerzo propio para aportar a la campaña.
-¿Intentará volver al Parlamento dentro de cinco años?
-Lo examinaré.
-¿Por qué cree que es mejor candidato Lacalle que Mujica?
-Porque el país no merece un segundo gobierno del FA, menos con Mujica. Un ejemplo claro fue el 25 de octubre, cuando Mujica dijo al pueblo que debía ir a la lucha y estos energúmenos que pasaron por 8 de Octubre como una horda enfervorizada rompieron todo lo que encontraron a su paso. Entendieron que cuando hablaba de lucha quería decir que era necesario romper todo.
Seguramente esa no fue la intención de Mujica, pero con su pasado guerrillero, cuando habla de lucha tiene que aclarar. A nosotros nos destrozaron el local y si hubieran podido entrar, nos habrían asesinado.
-¿Por qué es peor Mujica que Tabaré Vázquez?
-Por su pasado y por las cosas que dice y las que no termina de decir. Uno no sabe cuál es el pensamiento de Mujica.
-¿Qué lectura hace del fracaso de los dos plebiscitos?
-Fue una buena demostración de que aún los votantes del FA no estaban de acuerdo con ninguna de las iniciativas. Algunas personas votaron por solidaridad pero no porque se sintieran convencidas.
Pensé que lo que podía salir era el voto epistolar pero estaba equivocado. No puede ser que la gente que vive en el exterior vote por carta.
Viven en Canadá o Estados Unidos, acunados por el capitalismo, y quieren que los habilitemos para dejarnos acá un gobierno marxista. Por suerte, la gente reflexionó.
El diputado Daniel García Pintos manifestó su respaldo a la actitud asumida por el ex presidente Jorge Batlle al denunciar en forma pública una presunta vinculación entre el arsenal del fallecido contador Saúl Feldman y el dirigente tupamaro Julio Marenales. “Batlle tiene toda la información y ya estuvo con el juez. Ahora corresponde que Julio Marenales y José Mujica den la cara”, dijo al diario Ultimas Noticias.
Según el legislador colorado, Batlle “aportó información relevante a la opinión pública y a la Justicia”, la cual “se va a corroborar cuando esté terminado el peritaje que las autoridades están realizando respecto a Feldman y sus actividades”.
En ese sentido, desestimó que se trate de un caso de tráfico de armas y dijo que “la verdad se sabrá cuando terminen de actuar la Policía, la Justicia y el Servicio de Materiales y Armamentos del Ejército”.
García Pintos reconoció que nunca escuchó hablar de Feldman ni tiene pruebas en lo personal que lo vinculen al MLN pero enfatizó que si habló, “sin duda Batlle está bien informado. Hizo lo que corresponde a cualquier ciudadano que tiene información de ese tipo en su poder”.

























