ago
26
LA OPINION DE CARLOS VELOZ: LA SALUD EN EL URUGUAY (VIII) MSP/ASSE
publicado en Columnistas | 2 Comentarios
Los usuarios de la salud somos sistemáticamente víctimas de inútil burocracia, desprecio, negligencia, inoperancia, incompetencia o autosuficiencia médica y varias otras irregularidades que en lugar de curar nuestras patologías, generan en ocasiones que estas se agraven y en ocasiones lleguen a situaciones irreversibles.
Todo lo que puntualizamos mediante las columnas que ustedes leen en la página Uruguay Escribe, incluyendo hechos, vivencias y nombres de funcionarios de la salud, es irrefutable y comprobable y asumimos PERSONALMENTE ante quien corresponda, toda la responsabilidad que nos pudiere caber por nuestros dichos.
Dejando por lo tanto en claro, que la dirección de la página nos concede este espacio de comunicación bajo nuestra total responsabilidad intelectual y legal.
Además si alguna de las personas mencionadas considerara que es necesario comunicarse conmigo para realizar alguna aclaración sobre los hechos mencionados, mis datos están en la dirección de la página web.
Continuamos diálogo mantenido en consulta el 29/08/2008 con el Dr. Alvaro Machado comenzado en anterior columna, uruguayescribe.com/2010/08/12/la-opinion-de-carlos-veloz-la-salud-en-el-uruguay-7ma-parte/ cuando este consideró y nos manifestó que lo nuestro no era operable:
“Dr., se abre un tórax, se retira y se suplanta un corazón, también se han realizado con éxito trasplantes de hígado, glándula cuyo peso es de aprox. Kg. 2 y realiza mas de 100 funciones conocidas, de riñones, etc., conozco casos de dedos mutilados en accidentes que han sido reimplantados con total éxito.
Mencionamos la micro cirugía y ¿Dr., es mas riesgoso intervenir si es necesario, mi pie?” Respuesta: “SI VELOZ, INTERVENIR ESA REGIÓN IMPLICA MAS RIESGOS QUE ABRIR UN TÓRAX”
Le manifestamos que a pesar de nuestra ignorancia en medicina, el sentido común nos llevaba a discrepar con su opinión, sin emitir palabra al respecto, dio por culminada la consulta pues “estoy apurado Veloz”.
Independiente de su dictamen que rechazamos, ese profesional opinó, A NUESTRO ENTENDER, dentro de un contexto alejado de realidades que día a día nos revela la medicina del siglo XXI en lo que se refiere a sus avances.
En la 1ra y ÚNICA consulta que nos practicó en consultorio ese profesional, (4to médico consultado) y que luego nos atendió fugazmente en los pasillos), solicitó un ateneo en la cátedra de Traumatología que se encuentra en el 2do piso del INOT sobre la cual ya vertimos conceptos sobre irregularidad presenciadas.
También ya relatamos la anomalía en que debimos incurrir para “rescatar” de allí, nuestros estudios.
El Dr. Machado nos presentó ese día a la Dra. Ana Solymando, (residente R3 de la Clínica de Traumatología y Ortopedia de la Facultad de Medicina) y la hizo participe de nuestro caso.
Cabe destacar que ambos me auscultaron minuciosamente.
Nos presentamos en la cátedra, entregamos la solicitud al funcionario Carlos Corrente (secretario de ese sector universitario) este nos fijo por escrito, al dorso de la misma orden, fecha y hora, (10 del 04/09/2008)
Acudimos al ateneo en la fecha y hora fijadas portando todos nuestros exámenes, golpeamos la puerta y entregamos la orden al Sr. Corrente.
Este observó la solicitud, nos observó sorprendido y preguntó “¿ Ud. porqué viene acá ?”, obviamente extrañados respondimos: “Lee la orden, constan los datos clínicos redactados por el Dr. Machado y la solicitud del ateneo, al dorso está, con tu letra, la actual fecha y hora fijadas hace UNA SEMANA”
Dudó unos instantes, cerró la puerta en nuestra cara (típica actitud en funcionarios de la salud), volvió a salir y lacónicamente nos expresó, “Tome asiento, ya lo van a llamar”…
Transcurridas 2 horas, vimos llegar a la Dra. Solymando, nos presentamos a ella, no nos recordaba (nos fue presentada y nos examinó hacía 7 días, incluso recuerdo tomó nota en su agenda las instrucciones que le impartió el DR. Machado)
Luego ojeó nuestros exámenes y dijo “lo vamos a llamar, aguarde”.
Pasados otros 60 minutos vemos a la Dra. pasar frente a nosotros, con ropa de calle y sin detenerse nos comunicó “La cátedra se suspendió, vamos a un congreso”. Caminando detrás de ella porque nunca se detuvo, le solicitamos nos orientara sobre lo que debíamos hacer.
Su respuesta fue “MIRE, NO SE, VENGA EL JUEVES QUE VIENE, ES POSIBLE QUE ENCUENTRE al DR. MACHADO” y se alejó casi corriendo, también apuramos nuestro paso preguntando “¿pero el jueves siguiente se realizará el ateneo?, “NO SE, NO SE, USTED VENGA POR LAS DUDAS”
Le anunciamos a esa doctora que iríamos a Dirección.
Relatamos lo ocurrido a la Secretaria Sra. Rosario Rocca, esta intentó comunicarse con el celular de la Dra. de marras sin éxito, esta no atendió las múltiples llamadas, actitud que molestó y mucho a la secretaria que nos comentó “acaba de apagar su móvil, sabe que la llamo yo y obvio conoce el motivo”
Rosario se dirigió personalmente a la cátedra y a su regreso nos comunicó “Veloz, Carlos Corrente no programó debidamente su ateneo, usted para la cátedra no existe, le obtuve día para 18/09/09, la semana próxima NO SE REALIZAN ATENEOS.
“Afortunadamente usted no siguió las instrucciones de la doctora y vino a verme a mi”
“Disculpe por sus 3 horas y media perdidas, créame comprendo su molestia y situación, esto no puede, no debe ocurrir mas”.
Pero “esto” volvió a acontecer en otras dos oportunidades y nos consta que son habituales estas irregularidades en esa dependencia universitaria.
Culminamos considerando a NUESTRO ENTENDER, que el 29/08 y 04/09/08 fuimos objeto en el INOT, de actos que revelan flagrante desidia, omisión e incompetencia.
También debemos mencionar a la Sra. Rosario Rocca, ejemplo de funcionaria estatal sobre la cual mas adelante revelaremos actitudes y condiciones que miles de funcionarios públicos deberían imitar…
Comentarios
2 Comentarios


























La salud es para nuestros gobernantes un discurso panfleterio, alejado de toda intenciòn de mejorarla y sin ninguna voluntad polìtica de poner fin a los intereses en juego. El problema del amiguismo y las conveniencias personales asì como la incapacidad de un MSP totalmente inùtil hacen a la cosa. Pero a estos señores no les importa nada la salud de la poblaciòn, se preocupa que no se den muestras mèdicas a los profesionales, en conocimiento no obstente que las mismas van a engoear los armarios de lo hospitales, porque las carencias en ese sentido son muchas. Que colega no ha llevado la bolsa de muestras al hospital? que paciente no ha recibido de mano de un mèdico esa muestra de la cual carece la instituciòn estatal po la mala administraciòn se tiene. Hace unos dìas estaban preocupados por el destino de los internados en las Colonias de alienados. Leyeron alguna vez el Plan Nacinal de Salus que nunca tuvieron la voluntad polìtica de aprobarlo. La indigencia no da rèditos y la caridad seguirà sustituyendo a la justicia social. Deberìan tener un poco de vergûenza y callarse la boca ya que no engañan a nadie.
Vengo leyendo las columnas de Veloz sobre el tema salud desde la 1ra.
Quien analice profundamente sus exposiciones llega, como yo a la conclusión que quien utiliza la atención de ASSE está expuesto a cualquier cosa!
Si bien coincido con el comentario del DR. Galeano, afirmo que persigue fines políticos partidarios y omite, en actitud corporativista, juzgar debidamente a sus colegas mencionados por el columnista. Es lamentable, no profesional y de total rechazo, la forma en que esos médicos “asisten” a Veloz.
Sres. Médicos, no son reyes del olimpo, son nada mas ni nada menos, técnicos universitarios en medicina, trabajen como deben. Un carpintero tapa sus errores con masilla, ustedes con tierra.