Uruguay Escribe Uruguay Escribe Logo APDU
Administrador Web

feb

9

J. PATRONE: ME DIERON UNA INMERECIDA PATADA EN EL TRASERO

publicado en Noticias Gubernamentales de Uruguay | 0 Comentarios

La relación funcional entre la Ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, la Arq. Graciela Muslera (MPP) y el Subsecretario, el Arq. Jorge Patrone (AU) era tensa desde hace meses. En noviembre de 2011 ambos dejaron de hablarse pese a trabajar en despachos casi pegados.

La relación podría haber seguido de la misma forma si no se hubiera publicado en la prensa datos que dejaron en evidencia el escaso interés de privados en construir las viviendas de interés social.

Muslera había pedido a fines de 2011 a la bancada de legisladores del Frente Amplio que se apurara la aprobación de la ley, que según dijo era el instrumento más importante para la construcción de viviendas.

En un momento en que su gestión es cuestionado desde la propia interna del Frente Amplio (FA) y por la oposición, Muslera se molestó con la divulgación de una nota que publicó el lunes 30 de enero el diario El Observador.

La información indicaba que desde octubre 2011, fecha en que se reglamentó la ley, se habían presentado apenas 13 proyectos para la construcción de 161 viviendas.

El malestar de Muslera fue comunicado al presidente José Mujica, el pasado lunes 5 en la reunión del Consejo de Ministros.

Fuentes frenteamplistas dijeron al diario El País que entre los ministros “no cayó bien” el planteo de Muslera.

Patrone señaló que la conducción del ministerio era vertical y que desde noviembre no habla con Muslera.

“Yo entendía que mi colaboración y mis posibilidades de colaboración estaban muy limitadas en la medida en que la discusión era interpretada como una agresión.

Para quienes tienen un visión verticalista 100 % es difícil de llevar pero ese no es criterio de conducción colectiva que uno maneja”, dijo Patrone.

“La ministra le dijo al presidente que mis declaraciones perjudican el desarrollo del programa de vivienda de interés social”, contó Patrone a El País.

A causa del planteo de Muslera, Mujica citó el martes al subsecretario de Vivienda para una reunión en el piso 11 de la Torre Ejecutiva. Allí le pidió que diera un paso al costado, para no entorpecer y mejorar la gestión del Ministerio.

Fuentes políticas dijeron que en una reunión anterior que se realizó a fines de 2011, Mujica ya le había advertido a Patrone que debía mejorar la relación con la ministra de Vivienda.

A principios de este año, en el entorno de Mujica se manejó la posibilidad de remover a Muslera por las deficiencias en la gestión.

Sin embargo, el presidente dio marcha atrás luego de mantener conversaciones con dirigentes del Movimiento de Participación Popular.

Mujica planteó en varias oportunidades que cuando hay diferencias en el gabinete, se debe remover tanto al ministro como al subsecretario.

Aunque este criterio no se ha cumplido en todos los casos, fuentes frenteamplistas no descartan que más adelante Muslera deje su cargo.

Por otra parte, desde la oposición se reclamó a Mujica la remoción de la ministra.

El diputado blanco Mario Silvera, pidió la renuncia de Muslera. Para el legislador de Alianza Nacional, presidente de la comisión de Vivienda de Diputados durante 2011, la gestión de la secretaria de Estado ha sido “ineficaz e ineficiente”.

“En dos años de gestión la ministra pidió instrumentos legislativos que le fueron otorgados, como la ley de vivienda social o el Plan Juntos y vemos que la inoperancia es muy grave”, afirmó Silvera.

“La renuncia del viceministro va en el mismo sentido de lo que nosotros venimos pidiendo, los números marcan la realidad que la ministra no ha sabido articular con los otros actores que hay en esa materia”, remarcó el legislador blanco.

El ahora ex subsecretario de Vivienda anunció su desvinculación del sector que lidera el vicepresidente Danilo Astori.

Además, Patrone dijo a El País sentirse “decepcionado” por la falta de respaldo de Astori y del resto del grupo.

“Asamblea Uruguay conocía la situación. Pero en realidad la versión más directa que tenía Astori es de la persona que me va a sustituir”, dijo Patrone en referencia a Raquel Lejtreger, que pasará a ocupar la subsecretaría.

Patrone insistió en que su renuncia a Asamblea Uruguay significa “más libertad” y señaló que se siente feliz en volver a su condición de frenteamplista independiente.

“Tengo tantas cosas por hacer que no se resumen en la ambición de estar atornillado a un asiento”, indicó.

Fuentes astoristas dijeron a El País que Patrone no era orgánico de Asamblea Uruguay y señalaron que desde hace meses no concurre a ninguna reunión del sector.

Patrone no había sido propuesto por Asamblea Uruguay para ocupar la subsecretaría de Vivienda. Quien lo llevó al cargo fue la senadora Lucía Topolansky.

La reemplazante de Patrone es arquitecta y ya ocupaba un cargo en las direcciones intermedias del Ministerio de Vivienda.

Lejtreger ingresó a la cartera por un pase en comisión que le fue autorizado por Patrone, pero al poco tiempo se acercó más a la ministra Muslera.

Lejtreger integró el grupo “Uruguay Afirmativo”, dirigido por Luis Mardones, que en la campaña nacional de 2009 se plegó a Asamblea Uruguay.

La nueva subsecretaria pertenece al Frente Líber Seregni, pero reviste el carácter de independiente. No integra Asamblea Uruguay, por lo que el sector ahora tiene en todo el gabinete un solo cargo: el del ministro Enrique Pintado (Transporte).

Más allá de eso, Lejtreger tiene una relación muy cercana con Astori.

El vicepresidente Danilo Astori, líder del sector al que pertenece Patrone, dijo que conocía la decisión.

“No solo estoy enterado sino que fue el primero en enterarme que el señor presidente de la República había tomado la decisión de pedirle que presentara su renuncia por razones de definición política que corresponden exclusivamente al presidente de la República”, dijo el vicepresidente.

Jorge Patrone Ex subsecretario de Vivienda

“Astori no me respaldó; lo que siento es decepción”

-¿Por qué presenta la renuncia al cargo de subsecretario de Vivienda?

-Fue un pedido del presidente José Mujica y el año pasado ya había tenido una reunión, en la cual le había puesto mi cargo a disposición.

Esto en función de las dificultades que había para poner en la práctica una idea suya, que en principio me había resultado fresca y atractiva, que era integrar los gabinetes con dos personas de diferentes sectores del Frente Amplio.

-¿Qué papel cumplía usted dentro del Ministerio de Vivienda?

-La Constitución de la República habla de que la tarea de una subsecretaría es la de subrogar al ministro en ausencia del mismo.

Las estructuras organizacionales son absolutamente verticales. No hay ningún expediente que pase por el escritorio del subsecretario, el 100 % pasa por el despacho de la máxima jerarquía.

Por lo tanto, muchas veces la relación es de las direcciones nacionales con la máxima autoridad y se da una especie de puenteo y el subsecretario no existe.

A no ser de que los espacios sean comunes como en el gabinete ambiental o en el de vivienda, allí teníamos un espacio que nos permitía el intercambio político.

Ahí brindé mis opiniones y muchas veces se malinterpreta y se piensa que es una voz de oposición.

¿Cómo era su relación con la ministra Graciela Muslera?

-No hablamos desde noviembre de ningún tema prácticamente. De hecho no me da ninguna participación, aunque he tenido alguna importante, la semana pasada concurrí a una reunión de los ministros realizada en Quito.

-¿La ministra Muslera no se ha esforzado por mantener una buena relación con usted?

-Es notorio, si no no hubiera ido al Consejo de Ministros y como una cuestión muy importante plantear su disconformidad con unas declaraciones mías a otro medio.

Ahora, si se quiere asimilar la opinión del presidente de la Cámara de la Construcción, Ignacio Otegui, con lo que yo dije, estamos en una situación en la que no podemos estar de acuerdo.

-¿ Muslera lo tergiversó?

-Sí. La ministra presenta mis declaraciones adjudicando la condición de que perjudican al desarrollo del programa, con lo cual no puedo compartir que se tergiverse de esta manera por parte de ella.

-¿La ministra le planteó a usted esta molestia antes de acudir a Mujica?

-Como dije tenemos el diálogo cortado. Yo no he cortado ningún diálogo. Simplemente por cómo es la estructura de gobierno de un Ministerio, nunca está en la posibilidad de un segundo cortar el diálogo porque tenemos una estructura verticalista y jerárquica.

-¿En qué puntos de fondo había diferencias en la gestión?

-Para mí es una incógnita, porque de fondo creo que no había nada. De superficie en algunos elementos de ajuste como tantas cosas y que para eso fue que el presidente conformó gabinetes con integración de diferentes puntos de vista.

-¿Cree que la política del Ministerio en materia de vivienda fracasó?

-Creo que es una acusación injusta hablar de fracaso especialmente cuando todavía no llegamos a los 24 meses de los 60 de gestión. El hecho de calificarla de fracaso me parece un tanto aventurado.

-¿Conoce a su sucesora, la arquitecta Raquel Lejtreger?

-Sí, está en este Ministerio porque me solicitó venir aquí a trabajar en un pase en comisión del BPS.

Además es sorprendente de que alguien que me pidió venir a trabajar a este Ministerio me sustituya.

Este es uno de los aspectos más decepcionantes que ha tenido todo este insuceso.

-¿Su sucesora es cercana a Muslera?

-Absolutamente. Las dos eran compañeras de taller en la Facultad de Arquitectura, en donde yo era docente de Lejtreger.

-¿Habló con el vicepresidente Danilo Astori sobre su remoción?

-No me ha respaldado y por lo tanto renuncio a mi carácter de afiliado de Asamblea Uruguay. Además con mucho gusto volveré a mi situación de independiente.

-¿Se siente defraudado por su líder?

-No. Podría ser que lo que siento es decepción.

-¿Tiene pensado pedirle una entrevista a Astori?

-No.

-¿No tiene nada más que hablar con él?

-No. Cuando a un cuadro político no se la acompaña uno se siente liberado.

Entrevista realizada por U. Noticias.

El ex subsecretario de Vivienda, el Arquitecto Jorge Patrone, quien renunció al cargo el martes a pedido del presidente José Mujica, advirtió que nunca pudo coordinar acciones con la ministra Graciela Muslera porque ella “no lo tenía en su agenda” y “creía que sólo debía escucharse su voz”.

-¿Qué diferencias tuvo con la ministra Muslera que lo impulsaron a renunciar?

-Las diferencias básicas están en el hecho de que el presidente conformó al gabinete como un equipo para que trabajen distintas personas en forma integrada. La ministra no entendía que eso era así porque cree que sólo debe escucharse su voz.

-¿Hubo planes específicos que usted quisiera llevar adelante y no se le permitiera?

-Para nada, porque el programa de gobierno establece las líneas de acción de la fuerza política y las prioridades. Las discrepancias no pasaban por ahí.

Podían ser por la necesidad o no de hacer una planificación estratégica, o por el tipo de plan que se debe llevar adelante para llegar a un objetivo. El fin es el mismo pero los caminos pueden ser distintos.

-Si los objetivos estaban claros, ¿cuáles eran las diferencias de estrategia?

-Las diferencias estaban en que no se asumían los temas con una concepción de equipo. El último contacto personal con la ministra fue en noviembre del año pasado. Siempre que hablábamos era en medio de multitudes que participaban de la reunión.

-¿No había instancias de coordinación?

-No, nunca existieron. Muslera no tenía en su agenda el coordinar conmigo.

-Usted se reunió con el presidente José Mujica el martes. ¿Fue iniciativa suya dejar el cargo o se lo pidió el presidente?

-Yo tuve una reunión con él hace muchos meses atrás y puse mi cargo a disposición debido a las dificultades. Esto ya se había planteado el año pasado y mi disposición personal fue dejar el cargo.

En aquel momento el presidente me pidió que siguiera y yo lo hice. En esta última reunión, me dijo: “Te tengo que pedir que des un paso al costado”. Yo ya lo había propuesto con antelación.

Para mí no fue ninguna novedad porque ya había presentado mi inquietud porque la idea del presidente era que se trabajara en la cabeza del Ministerio como unidad.

Él había planteado que el resultado de las decisiones debía surgir del debate de opiniones, que podían ser diferentes o no. Pero no fue así como se entendió.

-¿Cómo evalúa la gestión del Mvotma?

-La ministra decía: “Yo estoy sola y no puedo”. Ahí está una de las principales discrepancias.

El Ministerio no es una sola persona sino un equipo y salimos todos o ninguno. Pero aquí no era así. En el fracaso íbamos todos, pero en el éxito ella sola.

-¿Esta es la visión general de la ministra respecto a la cartera o era un tema personal?

-Los problemas personales aparecen en la medida que uno señala visiones diferentes. No se trataba de poder o no sola sino que éramos un equipo.

-¿Usted le planteó esa necesidad de trabajar en equipo?

-Sí, pero mis opiniones eran asumidas como una agresión personal y no como lo que es un funcionamiento colectivo.

-¿Cree que la política de vivienda es buena?

-El tema de la vivienda es complejo e inciden muchos factores, desde la actual capacidad de la industria de la construcción hasta el crecimiento acelerado de la demanda.

Los tiempos de respuesta siempre son inferiores a los de la demanda y los aportes del sistema público muchas veces no alcanzan para que se refleje. Creo que las críticas son aventuradas y deseo que al final del período este Ministerio tenga éxito.

-¿Se va a alejar de la política?

-Sí, porque ha sido una decepción muy grande. Tengo asignaturas pendientes que uno posterga y esta es una oportunidad liberadora.

-¿Conversó este paso con Astori?

-Tuvimos una conversación telefónica de escasos minutos en la que me quedó claro que Astori apoyó la decisión presidencial y no mi gestión.

Expresó su acuerdo con mi sustitución y eso me llevó a completar mi sensación de liberación porque cuando una fuerza política no respalda a un cuadro, no tiene sentido seguir. Por lo tanto, renuncio a mi condición de afiliado a Asamblea Uruguay (AU).

-La nueva subsecretaria será Raquel Lejtreger, ¿qué opina?

-Ella es una persona que ingresó al Ministerio como asesora. Hace un año me pidió que solicitara el pase en comisión desde el BPS porque quería trabajar con nosotros.

Esta es otra de las profundas decepciones que uno recibe en la vida porque vino a este Ministerio en función de una solicitud que me realizó y después, sin yo tener ni idea, ya había hablado con la ministra para sustituirme.


Comentarios

Nombre: (obligatorio)

Email: (obligatorio)

Web:

Comentario:

  • Recibir Novedades

      Ingresa tu correo para recibir las noticias directamente en tu computadora

      Mas informacion

  • Sindicacion

  • Diseño